来源：环球国际平台登录 发布时间：2025-04-09 00:44:16
根据最近统计多个方面数据显示，国内选择美国留学的同学们依然还是逐年递增的趋势，在河南省美国留学中介的学生党们自然也不例外，更是有更多的同学拿到了美国牛校的录取。
对于想申请美国的同学来讲，最好是找做美国申请相对专业的机构。但其实，无论是哪种类型的机构，一般都有开办美国申请的业务，对于刚开始计划申请的同学们来讲，实际上挺难判断其真实的专业和实力。
下面我们就以目前国内市场上美国留学知名度比较高的这几大品牌，从机构资质、服务的品质、申请实力和市场口碑做一些简单分析，希望借此可以让同学们在这个关键时刻能做出更理智的抉择。
定价标准：3-8w人民币，后期有2-3w不等的名校费。不论结果都扣除1-2w咨询费
各大国家申请历史案例基本都有，没有特别偏向哪个国家申请做的最好，总体能力英澳的能力相对而言比较强，往年历史案例中也是以中低端学府为主。主体业务精力集中在英澳留学，美国等另外的国家全年销售额特别低，英国团队比较绝大多数于美国团队。文案团队人数很多，基本都在北京，分公司没有开启文书老师，然而学生也不能见文案老师，沟通起来比较不方便。
选择建议：大牌中介公司了，有一整块相对成熟的服务体系，在留学过程中出了问题，都会有相应的老师帮忙处理，效率也比较高。办公环境好，前台登记正规，老师素质都很不错，能够详细的解答学生的问题。但模式化的工作流程也带来了缺少灵活度的硬伤，比较难实现个性化的高端申请。
还是以英澳业务为主，欧美留学项目也有创立，团队主要营业方向也在英国与澳大利亚等英联邦国家，美国业务占比不大。此中英国申请案例较多，英国名校申请也比较有经验。美国业务专业水平整体来说不如英联邦。网申文书整体而言标准是不错的，但因前期咨询和后期申请是不一样的老师，后期学生也见不到文书老师，透明度较低，容易欠缺学生对留学文书意见的表达，也比较难确保最后留学文书的高质量。
选择建议：公司总部开启在杭州，在浙江名声比较高，市场上几乎处于垄断地位，口碑也很不错，专做业务是出国留学、国外移民、语培等项目。兴许是涉及营业范围太过于宽，专注度略显不足，屡屡出现推销合作高校的情况，调査中有学生反馈新通也是全程流水线操作，由于前期沟通不到位，文书的品质也特别难获得保障。建议非杭州地区的同学咨询时要求看看申请文书，尽可能排除套模板的情况的发生。
主打美国高端申请，擅长美国工科商科等专业性要求较强的申请项目，也是行业高端申请录取成功率最高的中介机构之一。英澳高端申请也有开展，但主力团队阵容都集中在美国项目上。文书的品质是卖点之一，也受到不少很不错的评价，境外老师看重内容创新，把控内容专业能力。对于不同学校申请，文书创作针对性强，原创性好，留学文书査重系统较为靠谱。
选择建议：这一家主做名校申请，在申请文书原创性不错，申请透明度高。总部在美国，后续能够给大家提供Paper教导和课程培训。个人背景提升方面在同级别机构中有非常大优势。但机构主要以老客户推荐为主，宣传推广较少，整体名气还有待提高。
定价标准：4-7w，4w不保排名，强制选60以后的三所学校。申请失败可申请部分退款或继续申请
2004年就成立的老出国中介了，主力国家含括了：美国、加拿大、英国、日本等，顾问老师销售性质很强，前后期完全分开，中低端市场做的很不错，但因为高端后期的欠缺，在个性化申请上实力一般。这家文案老师背景需要多加留意，每一文案老师的专业程度不一，机构由于专注于中低端市场，原本对留学文书重视程度也不算高，写作模板化相当严重，文案部也没有开办专业的高端文书组，网申文书的原创度和专业性常常会被投诉。据签合约的学生反应，他们家留学文书转包现象很严重，建议咨询的时候多对比一下文案老师的网申文书范本。
选择建议：口碑不错，他家做美国挺不错。比较突出的优势是美国合作大学很多，这方面申请保底院校比较有保证。但是随着近年来公司规模持续不断的发展，很多顾问不具备境外相关背景，对申请后续详细情况不太深的了解，也比较缺乏相应的培训。部分网友反映有些顾问不是很有责任意识，签订合约之后态度完全转变，几乎不联系客户，还必须要你一直关注并催促申请进度，这一点比较让人失望。
主做赴英留学申请，英国、美国、澳洲、加拿大等主流国别留学业务都有涉及到，总体来说英澳业务占机构的大头，历史案例大多是中低端学校，高端名校录取率一般。文书部特别庞大，也能够接待不同专业的申请，但签订合约后文案是不能见学生的、对文书风格沟通方面造成一定就的影响。除这以外，院校申请账号也是不公开的。
选择建议：是一家老牌中介，比较擅长英美澳等国家留学项目，其它的国家的申请还是在摸索期间里，需要慎重选择。调査有学生说选准顾问老师很重要，会有不少顾问老师新手充数的情况，北京上海广州的调査人群表示靠谱度还是很不错的，其它城市的同学建议去机构面询搞清楚。
英澳申请的历史案例比较多，Master申请的成功的案例相对不太多，本预、研究生预科等申请的案例占大多数，整体申请成功大学中下等偏多。文书的质量整体来讲是相对不错的，也允许返稿改进，但流程化的操作比较难体现申请者的个性化，文书起草模板化的问题也一直得不到好的改善。建议文书首稿要仔细查阅，察觉缺陷及时补救。
选择建议：机构主体业务是英美澳等国家的研究生、本科、预科等申请。专做国家不算多，但申请英国的实力还是相对不错的。除这以外机构顾问老师的服务态度非常好，咨询过后会如期给客户电话回访，可是网上还是有同学提醒咨询时小心考査顾问老师专业度。
主要业务还是语言培训，留学总归来说做的一般，英美澳加每一国家咨询都有开展，海外大学资源较少，擅长国别方面并无很显然偏向。文书团队与公司语言培训业务是分开的，文案部人数中等，还是以新人为主，写作能力尚可，但是个性化定制相对来讲较弱。还有就是后期不可直接联络文案，但可以参与网申文书的改进。
选择建议：老牌中介机构。申请英国澳洲留学方面能力还是很好的。不过有部分网友总结经验说，他家有有关的留学经验的老师比较少，大多数是国内普通大学毕业，不少顾问老师对国外留学生活情况不是很了解，最好在咨询的时候跟相关顾问老师沟通清楚，对比一下比较好。
热门国别都有设立业务，以英美普通申请居多，高端申请非常少有名校offer出现。但机构毕竟是以语言培训为重点，留学业务仍旧是附属产品，为满足语陪客户的需求，大多数国家业务服务全都能够给大家提供。也许是因为主攻业务是语言培训的原因，机构对留学业务文书部分注重程度不怎么好了，整体文书团队人数并不多，也许会与机构留学业务量不大非常有关系。另外，后期能申请直接联络文案沟通文书风格与结构调整，但整体留学文书实力比较劣势了。
选择建议：与众多语陪起家转战中介机构业务的公司类似，出国机构业务说到底不是主营业务，现有的客户资源希望得以利用，食之无味，又弃之可惜，缺少深植留学业务的动力，业绩平平，也很难吸引到留学业内有实力的顾问老师加入，一般化的申请还是胜任的，高端申请建议还是要多家对比一下再决定。
机构以英国业务为主，英国业务专注度偏高，与英国很多院校有合作招生项目，但总体而言高端申请较少，基本以中低端留学业务为主，英澳及其英联邦国家offer比较多，美国留学业务不是主营方向，申请方向也主要在英联邦国家，所以美国申请案例很少。文书部人数中等，大多数以外语本科毕业生为主，是老人带新人的模式，咨询的时候要着重挑选自已的文案老师。申请后期能联系文案，但在申请旺季时文案回复效率较低。
选择建议：英国做得挺利害的，公司规模非常大，一些顾问也是海归回来的。英国方面的话，从择校到后期跟进，服务质素都是比较突出的。不过绝大部分网友反应，除了英国境外，其他的国家的顾问不够专业，其它的国家不建议选这一家。
业务重点在英国澳洲留学申请上，整体申请的成功的案例偏多，美国留学也有设立，但因基因的问题，业务实习经验则远远不如英澳业务。除此以外还有，主要案例集中在中等学校上，合作的学校案例也比较多，高端申请比较少。文书写作流水线模板化相当严重了，学生在文书筹备过程也不能够参与，一般的申请是可以的，但对于高端申请文书成色就很难达到预期。所以高端申请的学生要慎重选择。
选择建议：公司相对其他的老牌的咨询公司还是比较新的，顾问老师还算仔细，但专业技能方面欠缺一些，除这以外推荐合作高校的情况也是偶有发生，这样的一个问题伤害会比较大，需要非常小心。返回搜狐，查看更加多
电话
地图
分享
邮箱